说起开国上将，许世友这个名字绝对是响当当的存在。可是最近翻阅资料时，发现了一个让人摸不着头脑的事儿：战功累累的许世友，竟然没被官方追认为“军事家”！

这事儿说出来，估计不少军迷朋友都得懵圈。要知道，在开国上将里头，已经有16个人先后被追认为军事家，可偏偏就是没有许世友的名字。这到底是咋回事？

三套认定标准，许世友都没“赶上趟”

咱们先来捋捋这个军事家到底是怎么评出来的。

第一套标准是1953年的“九大军事家”。当时中宣部公布了九个人：周恩来、朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、徐向前、叶剑英。不过这个版本有个大问题——连毛主席都没算进去，显然不够全面。

第二套是1989年的36人版本。这回是邓小平主持，中央军委审定的，十大元帅和十大大将全部入选。但这个版本有个毛病：开国上将一个都没选上！要知道，上将里头可是藏龙卧虎，个个都不是省油的灯。

第三套就是现在的61人版本。这个比较人性化，通过讣告和悼词的方式，给那些功勋卓著的开国上将们一个“军事家”的认定。韩先楚上将是头一个吃螃蟹的，1986年去世后，新华社在生平里明确称他为“军事家”。

16位上将先后“上榜”，许世友却成了例外

从韩先楚开始，陆续有王震、陈锡联、张爱萍、杨成武、洪学智、萧克、吕正操、董其武、陈再道、李达、杨得志、李聚奎、王平、叶飞、杨勇等15人也获得了同样的待遇。

比如王震，1993年去世时，新华社讣告里写得明明白白：“伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家”；再比如最后一位去世的开国上将吕正操，2009年的讣告也明确标注为“军事家”。

可是轮到许世友，画風就变了。他的官方定论是：“中国共产党久经考验的忠诚的共产主义战士、无产阶级革命家、中国人民解放军卓越的军事指挥员”。

看到没？到了军事这块，就是“卓越的军事指挥员”，不是“军事家”。这差别可就大了去了！

许世友的战功到底有多牛？

说到许世友的军事才能，那真是没得说。

济南战役，许世友就展现了他的“霸气”。当时粟裕是总指挥，战略部署是“打援为主，攻城为辅”。可许世友偏不信邪，坚持要集中全部兵力直接攻城。结果怎么样？八天就把济南拿下了！事后有人说许世友太莽撞，应该多用点谋略。毛主席怎么说的？“有时候还是狭路相逢勇者胜”！

对越自卫反击战更是许世友的“封神之作”。当时开国上将还活着40个，可大多都老了。邓小平本来想让邓华去指挥，可邓华身体太差，瘦得只剩70多斤。这时候，许世友站出来了，临危受命，打出了压倒性的胜利。这也是开国上将在军事指挥上的最后一次亮相，可以说是完美谢幕。

这背后到底有啥门道？

许世友的战功摆在那儿，为啥就没能获得“军事家”的称号呢？

有人说，可能是因为许世友的性格太直，得罪了不少人；也有人说，是因为他在某些历史时期的表现不够“完美”；还有人认为，这纯粹就是个偶然，没有什么特殊原因。

不过话说回来，军事家这个称号，本身就带有很强的政治色彩。不是说你打仗厉害就一定能当上，还得看各种复杂的因素。

开国上将的最后荣光

从客观角度看，许世友在开国上将中的军事贡献绝对是排得上号的。无论是解放战争时期的攻城拔寨，还是建国后的边境作战，他都交出了完美的答卷。

特别是对越自卫反击战，那可是开国上将们的最后一次军事指挥。许世友用胜利为这个群体画上了一个圆满的句号。

说句实在话，如果单纯从军事才能和战功贡献来看，许世友完全有资格和其他16位上将一样，不仅仅是“卓越的军事指挥员”，更应该是名副其实的“军事家”。

历史自有公论

当然了，称号这东西，有时候也不能说明全部问题。许世友在老百姓心中的地位，在军史上的贡献，这些都是实实在在的，不会因为一个称号的有无而改变。

再说了，历史是最公正的裁判。时间长了，大家自然会有个公正的评价。

各位朋友，你们觉得许世友应不应该被追认为军事家？他的军事才能在开国上将中能排第几？欢迎在评论区说说你们的看法！